吉伯特文翻譯翻譯社
SONY到這代，手機還是擺脫不了油畫王封號...
p00716 wrote:
要手震也挺難
arclen wrote:
歷史產生的斑剝鏽蝕與老舊牆面的紋理
http://m.eprice...(恕刪)
http://m.eprice.com.tw/mobile/talk/102/5060232/1/rv/samsung-galaxy-s9-64gb-review/
XZ2邊緣線條都很像毛線? 毛毛刺刺的
這個比較下來
工字鐵軌的內側陰影
拍出來就只能看出來有個痕跡...........
兩個跟本不在統一個級別
之前三星 常被人說...(恕刪)鋒利化過分 一堆細節都抹掉 立體感都沒有了
之前也拿過鐵軌對比
跟01上的測試成效差不多
感謝，已更新
隨意舉兩個例子 左側是S9+
例如物體的線條 XZ2像毛線而S9+就像個鐵線
夜景:XZ2對照較好翻譯社S9稍過曝,但雜訊少.細節好
參考手機王拍照評測:
之前三星 常被人說...(恕刪)鋒利化過分 一堆細節都抹掉 立體感都沒有了
之前也拿過鐵軌對比
跟01上的測試成效差不多
感謝，已更新
隨意舉兩個例子 左側是S9+
例如物體的線條 XZ2像毛線而S9+就像個鐵線
夜景:XZ2對照較好翻譯社S9稍過曝,但雜訊少.細節好
參考手機王拍照評測:
XZ2邊緣線條都很像毛線? 毛毛刺刺的
這個比較下來
p00716 wrote:
日景:XZ2色彩對比度較好翻譯社S9相對差,但細節較好
快門上XZ2的參數1/250s ISO40讓人不解(s9是1/150s ISO50)
工字鐵軌的內側陰影
拍出來就只能看出來有個痕跡...........
dalas00n wrote:
樓主的保持無效幫連...(恕刪)
室內:XZ2色彩接近人眼,S9色彩偏藍翻譯社但放大較清晰
反而感覺S9清秀可兒 而XZ2顯得像化上濃妝
細節XZ2感受很髒 顆粒感很重
人像:XZ2色彩叫真實,S9較偏白(美肌?)
日拍也是 快門都這麼快了
結論:純潔亂寫裝中立
應當是日拍，但XZ2卻把香蕉皮相抹的很乾淨
紋理細節抹光光
skiiks wrote:p00716 wrote:
XZ2 對照跟飽和度都像加了一級
高反差:XZ2較恍惚翻譯社S9明暗處細節保留較好
天成翻譯公司不知道細節的界說為何了
常說 三星拍出來的照片沒故事性 就是如許
鐵軌上緣與車輪接觸的滑膩面面那細緻的生鏽紋理
色彩實際上是比力主觀的器材,但拍完還可以拉一下曲線,拍攝介面也能夠直接套用主動強化濾鏡,可是細節沒了就只能望物興嘆了翻譯社尤其如今都用來上傳FB/IG/LINE等..,照片都還會再被圖床緊縮一次遺失更多的細節,所以保存越多的細節,在上傳這些社群網站分享就越有益
,然後Sony到現在照舊不把OIS放進去自家手機翻譯社對一般順手拍攝相片來說根本是一大硬傷
,然後Sony到現在照舊不把OIS放進去自家手機翻譯社對一般順手拍攝相片來說根本是一大硬傷常說 三星拍出來的照片沒故事性 就是如許
鐵軌上緣與車輪接觸的滑膩面面那細緻的生鏽紋理
之前三星 常被人說濃裝豔裹
自拍:XZ2膚色淡點,S9較亮
以下內文出自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5416609有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯公司
自拍:XZ2膚色淡點,S9較亮
以下內文出自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5416609有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯公司
文章標籤
全站熱搜
留言列表
