某位具有國外佈景的美男主播在傳授一則外電新聞時，將 truce（停火和談）和 cease fire 歸類在一起講授，道理很簡單，反正 cease 是「停」，fire 是「火」，擺在一起當然就是「停火」的意思翻譯
cease fire 並非計謀階層的「停火協議」，而是戰術（鬥）階級的「射擊口令」(fire commands)，意思是「停止射擊」，就算沒有實戰經驗，看電影也應該知道吧！名師們不是標榜看電影學英文最有效嗎？
英文講求的是「詞性」，不克不及用中文字義做類比，試想 truce 是「名詞」，但 cease fire 倒是「及物動詞」cease 接了「受詞」fire 所構成的「動詞片語」，詞性分歧怎能雞兔同籠等量齊觀呢？
可見國內英語名師不管有無國外學歷，清一色沒什麼英文觀念，難怪各人英文越學（補）越糟，最後只能用考試分數自嗨。
乍聽之下彷佛理所當然，其實學英文如果真的那麼不需要動大腦的話，就太棒了！
「停火和談」准確用字應當是「名詞」型態的 ceasefire 或 cease-fire，不克不及和「動詞片語」cease fire 混為一談，Wikipedia 將 ceasefire 與 cease fire 兩者視為同義詞，就是非常較著的毛病（以下圖）：
留言列表
